ZAD 4/4: Que penser de cette coûteuse procédure ?

La procédure était-elle utile dans l'intérêt de la Commune ?

La réponse est clairement NON, même si on se place du côté de notre maire bâtisseur. Aujourd'hui la ZAD n'a pas été prolongée et le refus préfectoral, confirmé par une décision du Tribunal Administratif n'a pas été contestée par la Commune devant le Conseil d'État. Si demain Philippe Leroy veut faire valoir l'intérêt prioritaire de la Commune sur ces terrains, il lui sera nettement plus difficile de se prévaloir d'une quelconque légitimité…

Qui a conseillé cette procédure à Philippe Leroy ? Qui l'a orienté vers un avocat aux honoraires faramineux ?

Quand je lui ai posé la question il s'est mis en colère : « Je n'ai pas besoin de conseil, c'est moi qui décide ! » il n'en dira pas plus…

Le fait qu'il soit allé chercher le cabinet Jean-Paul Martin à RENNES oriente quand même les probabilités soit sur les partenaires habituels de NEXITY dans la région Grand Ouest , soit sur le cabinet d'AMO SIAM Conseils installé à TOURS qui a lui aussi de nombreux clients dans la région Pays-de-Loire / Bretagne…

Mais c'est peut-être plus bête que cela. Il a peut-être "demandé conseil à un ami" comme dans le jeu "Qui veut gagner des millions". Sauf que là, il a fait perdre à la Commune plus de 10.000 euros.

Mais Philippe LEROY a-t-il commis une erreur ? Peut-on lui reprocher cette dépense inconsidérée ?

Eh bien non ! Philippe Leroy vous affirmera qu'il n'y a rien à lui reprocher ! Il n'y a rien d'illégal pour un maire à décider d'engager seule cette dépense. Il en a le droit, un point c'est tout !

C'est étonnant de constater le parallèle avec les péripéties de l'actuel campagne présidentielle. Son filleul Fillon est dans le même état d'esprit et la même posture, droit dans ses bottes : Je n'ai rien fait d'illégal, on ne peut donc rien me reprocher. Même si ça vous coûte un bras. Pour rien !

Circulez, y a rien à voir… C'est moi le Roy.